Avui, a el periódico, han publicat una notícia força interessant que reflecteix de forma objectiva una situació que es pot intuir. Hi diu que un de cada cinc espanyols presenta riscos de patir un trastorn o tenir "mala salut" mental. Les dones surten més malparades. Parla de la depressió que pateixen. I en aquest sentit recordar que la OMS ha dit que si no es pren alguna mesura, serà la segona causa de mort al 2020.
I mentrestant es discuteix si la psicologia és una professió sanitària i el que comporta a nivell de reconeixement de la pràctica clínica; l'atenció que poden dedicar al serveis mèdics del serveis de salut és limitada i no gaire pitjor que la que poden donar les assegurances mèdiques.
Potser estem massa acostumats a conviure amb la bogeria, o no la sabem reconèixer, o no volem. El cas és que no considerem com important tenir el cap "ben amoblat", el menjador sí, però.
Hoy, en el periódico, han publicado una notícia muy interesante que refleja de una forma objetiva una situación que se puede intuir. En ella se habla de que uno de cada cinco españoles presenta riesgos de sufrir un trastorno o tener "mala salud" mental. Las mujeres salen peor malparadas. Habla de la depresión que sufren. En este sentido, la OMS ha dicho que si no se toma alguna medida, será la segunda causa de muerte en el 2020.
Y mientrastanto se discute si la psicología es una profesión sanitaria y lo que comporta a nivel de reconocimiento de la práctica clínica; la atención que pueden dedicar los servicios médicos de los servicios de salud es limitada y no mucho peor que la que pueden dar los seguros médicos.
Puede que estemos demasiado acostumbrados a convivir con la locura, o no la sabemos reconocer, o no queremos. El caso es que no consideramos como importante tener la cabeza "bien amueblada", pero sí el comedor.
14.3.08
Malestar psíquic:estadístiques actuals
Malestar psíquico: estadísticas actuales
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
4 comentarios:
¿Salud mental? Me parece que poca validez tienen estas encuestas cuando los conceptos que utilizan no están muy definidos operativamente y cuando la propia definición de "problema psicológico" es más que confusa.
Si me preguntaran ¿usted se deprime mucho? o ¿usted se deprime más que antes?, y así fuera, ¿significa que tengo un problema mental o que mi vida diaria es peor? En fin, como diaria Asteríx, están locos estos psiquiatras¡ :-)
Te agradezco el comentario, pero no puedo compartir tu opinión totalmente , aunque me parece interesante la discusión que promueves.
Los trastornos están bien definidos operativamente (aunque pueden y son discutibles), pero como cualquier ciencia, siempre están sometidos a cambios.
Las encuestas sobre salud mental no se hacen así. No es el paciente el que dice que está deprimido, pongamos por caso. El paciente (que es el que sufre, etimologicamente) manifiesta un malestar (y si le pone nombre -p.e. "depresión", hay que escucharlo pero no necesariamente aceptarlo), pero es el profesional quien determina (y hay buenos y malos como en todo y el riesgo de la yatrogenia siempre está presente)los signos clínicos (objetivos).
De todas las preguntas me quedaría con la de "mi vida diaria es peor". Pero desde luego eso no es determinante. El sufrimiento forma parte de la vida y por eso uno no está loco.
Pero debes estar de acuerdo conmigo que algo pasa porque cada vez hay más gente que sufre (y no sólo porque seamos más), con un sufrimiento más "virtual" por no decir psicológico.
Astérix tenía razón y añadiría a los psicólogos. Pero la diferencia que hay o debería haber, según decía un psiquíatra mexicano, es que el psiquiatra o psicólogo conoce o debe conocer su locura.
¿Crees que Bush y los que son como él no tiene un problema de salud mental? ¿Crees que los que maltratan a mujeres no tienen un problema de salud mental?
El que está realmente loco no sabe que está loco. Eso es lo realmente peligroso. Aunque lo que creo es que no hay trastornos mentales, hay trastornados mentales.
Una curiosidad leí: En África, los esquizofrénicos se recuperan porque se integran. Aquí tienen un futuro bastante triste. Desde luego que algo nos tenemos que cuestionar.
Xavier,
sí, este debate es recurrente en este mundo de la psicología, no?
Los maltratadores no tenían ningún problema en España en los años 50, al contrario, el que no tenia firme a su mujer y a sus hijos era un pelanas.
En la mayoría de los problemas más frecuentes y conocidos es la sociedad la que cambia y determina qué es o no un trastorno psicológico, quién está sano y quién no.
La psiquiatria y ciertas psicologías son más un conjunto de etiquetas diagnósticas que metodologías concretas y específicas para el cambio.
Las personas no tenemos "problemas mentales" sino conductas (incluidas pensamientos y otras que no se ven)que nos impiden vivir razonablemente o que nos hacen vivir muy mal.
¿"Tengo" depresión o ciertos contextos y problemas generan comportamientos de desánimo e inactividad?
¿Estoy loco o esquizofrénico cuando soy un indigente y hablo durante todo el día conmigo mismo, y no lo estoy cuando hablo al espejo mientras me afeito?
Los comportamientos calificados como enfermedades no se diferencian de los "normales" tanto como creemos, no? Y seguramente si empezaramos a verlos con normalidad seguro que muchos mejorarían, como la integración de los "esquizos" en África que comentas :-)
En esto que dices estoy más de acuerdo.
La locura existe, pero no está loco todo el que dicen que lo está, ni sano el que no lo está. Los límites son extraños y difusos.
La etiquetas son insuficientes, algo sirven, pero a veces distraen.
Y volviendo a la encuesta: algo refleja sobre lo que no va bien y deberíamos tener en cuenta. Hay más locura que cordura. De otra forma, el mundo sería diferente.
En mi consulta hago diagnósticos, pero veo personas que sufren. El diagnóstico se queda atrás ante la presencia del paciente. La etiqueta es menos importante que el sufrimiento, pero es un lenguaje para entre todos los expertos entendernos y hacer algo.
Publicar un comentario en la entrada